¿Te imaginas un curso sobre la falta de hogar en 400 palabras?

Alguien me envió recientemente lo que equivale a un curso intensivo de 400 palabras sobre «Sinhogarismo». Fue encontrado enterrado en una editorial de opinión del Miami Herald. No fue etiquetado como un «Curso rápido». Simplemente tenía un vínculo a un estudio de diciembre de 2019 publicado por el Centro Nacional de Leyes de Pobreza de la Universidad de Miami bajo el título «Housing not Handcuffs».

La tabla de contenidos parecía un curso intensivo en los temas relacionados con la falta de vivienda. Tómese el tiempo de leer las próximas 400 palabras para obtener una perspectiva más amplia sobre el aparentemente intratable tema de la falta de vivienda. Yo valoré la forma en que amplió mis horizontes.

Curso intensivo para personas sin hogar

EL AUMENTO DE LA FALTA DE VIVIENDA

• La falta de vivienda es una crisis de gran magnitud y creciente.
• La brecha entre los ingresos y el costo de la vivienda es una de las principales causas de la falta de vivienda.
• La gente de color se enfrenta a una carga desproporcionada en cuanto a costos de vivienda, desalojo y falta de hogar.
• Las personas con discapacidad también están sin hogar en número desproporcionado.
• Las personas sin hogar no tienen suficientes opciones para satisfacer sus necesidades humanas básicas

AUMENTO DE LAS LEYES QUE PENALIZAN LA FALTA DE VIVIENDA

• Prohibición de acampar.
• Desalojos de campamentos («barridos»).
• Prohibiciones de dormir.
• Prohibición de sentarse y acostarse.
• Restricciones para vivir en vehículos.
• Prohibición de la mendicidad.
• Prohibiciones de holgazanear, de hacer el vago y restricciones de la vagancia en el reparto de alimentos.
• Otras leyes de penalización comunes.
• Guardar propiedad personal en público.
• Orinar/defecar, hurgar en la basura, bucear en los contenedores…
• Leyes que criminalizan los delitos de estatus de los jóvenes sin hogar.
• Leyes de toque de queda.
• Leyes de ausentismo escolar.

APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE PENALIZACIÓN

• Arresto y encarcelamiento.
• Multas, tasas y prisión de deudores.
• Órdenes de registro.
• Las órdenes de «moverse» del espacio público.
• Privatización del espacio público.
• Arquitectura y paisajismo hostiles.
• Políticas orientadas a las quejas.

LA PENALIZACIÓN DE LA FALTA DE VIVIENDA PERPETÚA LOS ESTEREOTIPOS INFUNDADOS Y PERJUDICIALES SOBRE LAS PERSONAS SIN HOGAR

LA PENALIZACIÓN DE LA FALTA DE VIVIENDA ES UNA POLÍTICA PÚBLICA INEFICAZ, PERJUDICIAL Y COSTOSA.

• Las políticas de penalización no abordan las causas de la falta de vivienda, y en cambio empeoran el problema.
• La penalización de la falta de vivienda perjudica la seguridad pública.
• Las leyes de penalización perjudican la salud pública.
• La penalización aumenta la reincidencia.
• Las políticas de penalización generan desconfianza entre las personas sin hogar y las fuerzas del orden.
• Las personas sin hogar viven fuera porque no tienen mejores opciones.
• Las personas sin hogar trabajan, pero aún así no pueden permitirse una vivienda.
• La gran mayoría de las personas sin hogar no abusan del alcohol y/o las drogas.
• Las políticas de penalización aumentan el riesgo de violencia contra las personas sin hogar La penalización es costosa y supone un despilfarro de los limitados recursos públicos.
• La solución es más barata que el problema.
• Se subestiman enormemente los ahorros de costos asociados con la vivienda.
• La vivienda ahorra dinero al mejorar la salud física y mental Las políticas de penalización amenazan la financiación federal de los servicios para personas sin hogar.

LAS POLÍTICAS QUE PENALIZAN LA FALTA DE VIVIENDA SUELEN SER ILEGALES

• Desafiando las prohibiciones de acampar y dormir, y a los «barridos».
• Derecho a estar libre de castigos crueles e inusuales.
• Derechos de propiedad y al debido proceso.
• Derecho al libre ejercicio de la religión.
• Desafiando las restricciones a la vida en los vehículos.
• Derecho al debido proceso.
• Otras teorías para desafiar los remolcamientos y los embargos de vehículos.
• Desafiando las leyes de vagancia y vagos 80 Desafiando las prohibiciones de la mendicidad 80.
• Derecho a la libre expresión.
• Desafiando las restricciones al reparto de alimentos.
• Derecho al libre ejercicio religioso.
• Derecho a la conducta expresiva.
• Cuestionamiento de las violaciones de los derechos humanos por la penalización.

DEBEMOS RESOLVER EL PROBLEMA DE LA FALTA DE HOGAR, NO CASTIGARLO.

• Las ciudades deberían invertir en soluciones de vivienda permanente utilizando el modelo «Housing First».
• Vivienda de apoyo permanente.
• Los gobiernos deberían ampliar el acceso a los subsidios de vivienda asequible.
• Los gobiernos deberían dedicar corrientes de financiación a la vivienda y los servicios para las personas sin hogar.
• Impuesto sobre los ingresos brutos de las grandes empresas. Impuesto sobre las ventas.
• Bonos de impacto social.
• Solicitar donaciones corporativas y privadas.
• Los gobiernos deberían utilizar los bienes sobrantes para proporcionar vivienda y servicios.
• Los gobiernos deberían adoptar soluciones innovadoras en materia de vivienda.
• Unidades de vivienda accesorias.
• Fideicomisos de tierras comunitarias de pequeñas comunidades de origen.
• Opciones de aparcamiento para vehículos y caravanas.

Aunque no tengas tiempo de profundizar en estos temas visitando el texto completo de «Housing not Handcuffs» , espero que esto amplíe los horizontes y posiblemente sirva como un recurso al pensar en los temas.