Los miembros de la Familia Vicenciana nos hemos acostumbrado a utilizar términos como Abogacía, Aporofobia, Sinhogarismo, Colaboración, Cambio Sistémico, etc., para describir bien situaciones que nos encontramos en nuestras obras, bien acciones que llevamos a cabo. Para profundizar en el significado y la comprensión de estos conceptos desde nuestro carisma hemos creado esta serie de posts, a modo de un «Diccionario Vicenciano», con el objetivo ofrecer cada semana un desarrollo de cada uno de ellos desde una perspectiva social, moral, cristiana y vicenciana. Inspirado en el carisma de San Vicente de Paúl, profundizaremos en su comprensión y reflexionaremos sobre el servicio, la justicia social y el amor al prójimo. Al final de cada artículo encontrarás algunas preguntas para la reflexión personal o el diálogo en grupo.

Sigue el hilo completo de este diccionario vicenciano en este enlace.

1. Introducción

La violencia es un término que provoca reacciones viscerales e inmediatas. Nos vienen a la mente imágenes de guerra, violencia doméstica, disturbios sociales y traumas psicológicos. Sin embargo, más allá de estas manifestaciones visibles, la violencia también se esconde en las instituciones, el lenguaje y las ideologías. No solo impregna los cuerpos, sino también las mentes, las culturas y las estructuras. En su sentido más amplio, la violencia es el uso de la fuerza física o el poder con la intención de herir, dañar, oprimir o dominar. Pero esta definición, aunque útil como punto de partida, no logra captar toda la complejidad y la omnipresencia del fenómeno. La violencia no es solo un hecho, sino que a menudo es una condición, un contexto, una lógica.

En el mundo actual, la violencia es tan visible como inquietantemente normalizada. La vemos en los conflictos armados retransmitidos en directo por televisión, en las silenciosas cicatrices de la violencia doméstica y en la brutalidad digital del odio en Internet. Está presente en la actuación policial racializada en los barrios urbanos, en el hambre que azota a millones de personas debido a la exclusión económica y en la degradación de nuestro planeta en aras de un crecimiento descontrolado. A medida que nos adentramos en el siglo XXI, surge una paradoja: nunca antes la humanidad ha estado tan interconectada y tecnológicamente avanzada, y sin embargo, la violencia persiste, en formas nuevas y antiguas.

La relevancia de este tema no debe subestimarse. Vivimos en una época en la que la violencia, en sus múltiples manifestaciones, supone una amenaza existencial no solo para las personas, sino también para el tejido mismo de nuestras sociedades. Los devastadores efectos de la guerra, el terrorismo, la violencia de género y la destrucción del medio ambiente ponen a prueba nuestra capacidad moral y exigen una reflexión urgente. Al mismo tiempo, la creciente conciencia de las formas sistémicas y estructurales de la violencia, como el racismo, el patriarcado y la desigualdad económica, nos obliga a examinar no solo los actos de violencia, sino también la lógica más profunda que los sustenta. Comprender la violencia, por lo tanto, no es solo un ejercicio teórico, sino un imperativo moral y cívico.

2. Definición de violencia

2.1. Una aproximación interdisciplinaria

La violencia es un concepto complejo y controvertido, y no existe una definición única que sea válida en todos los contextos. Se han desarrollado diferentes perspectivas académicas, cada una de las cuales arroja luz sobre aspectos concretos de la violencia.

• Sociología: En sociología, la violencia no se limita al daño físico directo. El sociólogo noruego Johan Galtung introdujo el influyente concepto de violencia estructural, que definió como «una forma de violencia en la que las estructuras o instituciones sociales perjudican a las personas al impedirles satisfacer sus necesidades básicas». Desde este punto de vista, la pobreza sistémica, el racismo y el clasismo son tan violentos como la agresión física, solo que más insidiosos. El marco de Galtung amplió el alcance de la violencia desde el comportamiento individual hasta las condiciones sociales.
• Filosofía: Las investigaciones filosóficas sobre la violencia a menudo se enfrentan a sus implicaciones éticas y metafísicas. La violencia se entiende normalmente como la imposición intencionada de daño, pero pensadores como Hannah Arendt han argumentado que la violencia debe distinguirse del poder. En On Violence (1970), Arendt afirma: «El poder y la violencia son opuestos; donde uno gobierna de forma absoluta, el otro está ausente». Para Arendt, la violencia es un instrumento que se utiliza con frecuencia cuando el poder comienza a erosionarse.
• Psicología: Desde un punto de vista psicológico, la violencia se suele explorar a través del prisma de la agresión, el trauma y el condicionamiento conductual. Los psicólogos diferencian entre agresión hostil (impulsada por la ira) y agresión instrumental (daño calculado y dirigido a un objetivo). Además, la investigación psicológica sobre el trauma intergeneracional revela cómo la violencia puede transmitirse no solo biológicamente (a través de cambios epigenéticos relacionados con el estrés), sino también socialmente, como ciclos de abuso y comportamiento aprendido.
• Derecho: En el discurso jurídico, la violencia se define normalmente en relación con la legalidad, el consentimiento y la autoridad del Estado. Los sistemas jurídicos distinguen entre violencia lícita e ilícita, por ejemplo, entre una intervención policial y un acto de agresión. Sin embargo, el derecho también legitima ciertas formas de coacción, lo que plantea cuestiones éticas sobre cuándo la violencia se codifica como justicia o castigo. La violencia estatal —incluida la pena capital, la intervención militar o el desalojo forzoso— suele ocultarse tras marcos jurídicos, pero sus efectos no son menos reales.

2.2 Tipologías de la violencia

Para comprender todo el espectro de la violencia, es esencial reconocer sus múltiples formas, algunas visibles y otras invisibles, algunas intencionadas y otras sistémicas.

• Violencia física: Es la forma más inmediata y reconocible: la infligir daño físico de forma directa. Algunos ejemplos son la agresión, el asesinato, la tortura y la guerra. La violencia física suele dejar marcas (cicatrices, lesiones, cadáveres), pero rara vez se da aislada de otras formas.
• Violencia psicológica: La violencia psicológica o emocional se dirige al yo interior y a menudo deja heridas invisibles. Incluye la manipulación, la humillación, las amenazas, la manipulación psicológica y el abuso verbal persistente. Puede erosionar el sentido de identidad y la capacidad de acción de una persona, a menudo con efectos duraderos.
• Violencia estructural: Como se ha señalado anteriormente, la violencia estructural es sistémica. Es el resultado de desigualdades arraigadas en los sistemas económicos, políticos y sociales. Cuando un niño muere de desnutrición en un país con abundantes recursos, se está produciendo violencia estructural. El daño no es infligido por una mano o un arma, sino por la propia estructura de la sociedad.
• Violencia cultural: La violencia cultural se refiere a los símbolos, el lenguaje y las narrativas que justifican o legitiman otras formas de violencia. Los estereotipos racistas, los chistes sexistas y los dogmas religiosos que deshumanizan a los demás son algunos ejemplos. Como dijo Johan Galtung, la violencia cultural hace que la violencia estructural o física «parezca, e incluso se sienta, como algo correcto».
• Violencia económica: Esta forma de violencia surge cuando el acceso a los recursos materiales se restringe, explota o niega injustamente. La violencia económica incluye el fraude salarial, las prácticas laborales explotadoras, la gentrificación y la extracción corporativa de recursos que empobrecen a las comunidades. A menudo es invisible para quienes no se ven directamente afectados.
• Violencia simbólica: Introducida por el sociólogo Pierre Bourdieu, la violencia simbólica se refiere a la opresión interiorizada que hace que las personas acepten su propia subyugación como algo natural o merecido. Opera a través de normas, lenguaje y expectativas sociales. Una mujer joven que cree que debe permanecer en silencio en una relación abusiva porque carece de valor está experimentando violencia simbólica.

2.3 Violencia frente a conflicto

Una confusión habitual es mezclar conflicto con violencia, aunque ambos conceptos son fundamentalmente diferentes. El conflicto es una parte natural e inevitable de la interacción humana, un signo de diversidad, intereses contrapuestos o cambio. Puede ser productivo o destructivo, dependiendo de cómo se gestione. La violencia, por el contrario, es una respuesta específica (y a menudo destructiva) al conflicto.

El conflicto puede implicar negociación, mediación o confrontación, pero no conduce necesariamente al perjuicio. La violencia se produce cuando se rompe el diálogo o se evita deliberadamente. Comprender esta distinción es fundamental para desarrollar respuestas eficaces a las tensiones sociales. Como argumentó el teórico del conflicto Johan Galtung, «la paz no es la ausencia de conflicto, sino la presencia de alternativas creativas para responder al conflicto».

2.4 Conceptos relacionados: poder, coacción, dominación, agresión

Para comprender plenamente la violencia, es necesario situarla en un marco conceptual más amplio que ayude a explicar cómo se produce y se mantiene el daño en las sociedades humanas.

• Poder: El poder es la capacidad de actuar, influir y provocar cambios. Aunque la violencia se utiliza a veces como instrumento de poder, el poder verdadero no siempre requiere violencia. Como señaló Arendt, el poder es «la capacidad humana no solo de actuar, sino de actuar de forma coordinada». La violencia suele surgir cuando el poder es débil o se ve amenazado.
• Coerción: La coerción consiste en obligar a alguien a actuar en contra de su voluntad mediante amenazas o presión. Puede ser psicológica, económica o física. La coerción es una forma de violencia cuando socava la autonomía y la capacidad de actuar.
• Dominación: La dominación se refiere al control institucionalizado y a largo plazo sobre otros, a menudo justificado por la ideología, la ley o la cultura. Crea condiciones en las que la violencia se normaliza o se vuelve invisible. El colonialismo, el patriarcado y el apartheid racial son ejemplos de sistemas de dominación que producen violencia como subproducto o necesidad.
• Agresión: La agresión es a menudo un precursor psicológico de la violencia. No toda agresión da lugar a violencia, y no toda violencia está impulsada por la agresión. Pero comprender cómo se desarrolla la agresión —a través de la frustración, la competencia o el trauma— puede ayudar a prevenir su escalada hacia la violencia.

La violencia no es un acontecimiento o comportamiento aislado, sino un fenómeno multidimensional que opera a nivel físico, emocional, cultural y sistémico. Se interrelaciona con el poder, la identidad, la ideología y la estructura. Es esencial definir claramente la violencia, no para controlar el lenguaje, sino para aclarar responsabilidades, diagnosticar causas y vislumbrar alternativas.

3. Perspectiva histórica

A menudo se da por sentado que la violencia es un elemento constante de la existencia humana, arraigado en nuestros instintos o ineludible en nuestra naturaleza. Sin embargo, la historia nos muestra una imagen más matizada. A lo largo del tiempo, la violencia no solo ha adoptado diferentes formas, sino que también ha tenido diferentes significados, justificaciones y funciones. Desde los asesinatos rituales de las sociedades tribales hasta la masacre mecanizada del siglo XX, la violencia ha evolucionado junto con las civilizaciones humanas, a veces como herramienta de orden, otras como grito de resistencia y, a menudo, como expresión trágica de conflictos sin resolver.

3.1 La violencia en las sociedades premodernas y tribales

En las sociedades premodernas —grupos cazadores-recolectores, clanes tribales y primeras comunidades agrícolas— la violencia jugaba un papel tanto práctico como simbólico. Aunque las pruebas arqueológicas y antropológicas sugieren que la violencia a pequeña escala (como las disputas o las incursiones) estaba muy extendida, a menudo estaba ritualizada o limitada por las normas sociales.

En muchas sociedades indígenas, los actos de violencia no eran meras expresiones de ira o dominación, sino que estaban integrados en la lógica cosmológica y cultural. Por ejemplo, los rituales de sacrificio, las venganzas y las disputas sangrientas estaban profundamente relacionados con las creencias sobre el honor, el equilibrio espiritual o el deber ancestral. Estas sociedades solían carecer de un estado centralizado, por lo que la violencia a menudo funcionaba como una forma de justicia, regulación o aplacamiento espiritual.

Sin embargo, contrariamente al mito del pasado «salvaje», muchas sociedades primitivas desarrollaron métodos sofisticados para la resolución de conflictos, como la mediación de los ancianos, los sistemas de compensación (como el wergild en las tribus germánicas) y los tabúes sociales contra la agresión excesiva. Como señaló la antropóloga Margaret Mead en un famoso artículo escrito en 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, «la guerra es solo un invento, no una necesidad biológica».

3.2 La violencia en las civilizaciones antiguas

A medida que las sociedades humanas se hicieron más complejas, la violencia se institucionalizó dentro de estructuras jerárquicas. El surgimiento de civilizaciones antiguas, como Mesopotamia, Egipto, China, India, Grecia y Roma, trajo consigo una autoridad centralizada, ejércitos organizados, leyes escritas y sistemas formales de castigo. La violencia dejó de ser un asunto personal o de clanes y se convirtió en una función del Estado y de las clases elitistas.

• Esclavitud y jerarquías sociales: En las sociedades antiguas, la violencia se utilizaba a menudo para mantener jerarquías sociales rígidas. La esclavitud, por ejemplo, fue la piedra angular de muchos imperios, desde los faraones de Egipto hasta los patricios romanos. Los esclavos eran considerados propiedad y estaban sometidos a una disciplina brutal, a trabajos forzados y a la explotación sexual. La legitimidad de esta violencia se veía reforzada por sistemas religiosos y filosóficos que justificaban la desigualdad.
• Guerra e imperio: La guerra era tanto un medio de expansión como una fuerza legitimadora para los gobernantes. El Imperio asirio celebraba sus conquistas con tallados gráficos de masacres y empalamientos. Los generales romanos regresaban a casa en procesiones triunfales exhibiendo el botín de guerra, los esclavos y los enemigos vencidos. La violencia no se ocultaba, sino que se glorificaba, sirviendo para inspirar temor y respeto.
• Castigo y ley: Los códigos legales como el Código de Hammurabi en Babilonia institucionalizaron la justicia retributiva, incluyendo los castigos corporales y la pena de muerte. Estas leyes reflejaban y reforzaban el poder de los gobernantes, a menudo aplicando penas severas a las clases más bajas mientras protegían a las élites. El espectáculo de los castigos públicos —crucifixiones, flagelaciones, ejecuciones— era común y servía como advertencia dramática para los demás.

3.3 Religión y violencia

El papel de la religión a la hora de legitimar la violencia es una de las características más perdurables y paradójicas de la historia de la humanidad. Casi todas las grandes religiones contienen tanto enseñanzas de paz como relatos de conquistas o ira divina.

• Violencia sagrada y sacrificio: En muchas tradiciones, se creía que los sacrificios rituales, ya fueran de animales o humanos, apaciguaban a los dioses o garantizaban el orden cósmico. Los aztecas, por ejemplo, practicaban sacrificios humanos a gran escala en el Templo Mayor para alimentar al dios del sol. En la Biblia hebrea, Dios ordena a Abraham que sacrifique a su hijo, pero en el último momento sustituye al niño por un carnero, simbolizando la misericordia divina en un marco de obediencia y sangre.
• Cruzadas y guerras santas: Las cruzadas medievales, lanzadas por la Europa cristiana para recuperar Tierra Santa, son un ejemplo dramático de guerra sancionada por la religión. El llamamiento del papa Urbano II en 1095 instó a los caballeros cristianos a tomar las armas, prometiendo recompensas espirituales a quienes murieran en combate. Se observó una lógica similar en los movimientos yihadistas islámicos y en las guerras dhármicas hindúes, conflictos presentados como el cumplimiento de un deber divino.
• Inquisición y control interno: Las instituciones religiosas también han utilizado la violencia para la regulación interna. La Inquisición cristiana utilizó la tortura, el encarcelamiento y la ejecución para reprimir la herejía. En algunos califatos islámicos, la apostasía se castigaba con la muerte. Estos actos no se consideraban crueldad, sino una necesidad espiritual para mantener la ortodoxia y el orden divino.

3.4 Modernidad y violencia política

La llegada de la modernidad —la Ilustración, la industrialización y los Estados-nación— no eliminó la violencia, sino que la transformó en formas más sistemáticas, racionalizadas y de mayor alcance.

• Revoluciones y formación del Estado: Las revoluciones modernas —la estadounidense, la francesa, la haitiana y otras— combinaron los ideales de libertad con revueltas a menudo sangrientas. La violencia se consideraba los dolores de parto de la libertad. La guillotina se convirtió en el símbolo de la Revolución Francesa, como justicia y como terror. Los Estados-nación comenzaron a monopolizar la violencia legítima, según la teoría de Max Weber, quien definió el Estado como la entidad que «reivindica el monopolio del uso legítimo de la fuerza física». Se crearon la policía, las prisiones, los ejércitos y los controles fronterizos para mantener el orden interno y defender la soberanía nacional.
• Colonialismo e imperialismo: La expansión de los imperios europeos se basó en la violencia extrema: conquista, esclavitud, borrado cultural y explotación económica. Desde el genocidio de los pueblos indígenas en América hasta los trabajos forzados en las colonias africanas, el colonialismo se justificó con ideologías civilizadoras y jerarquías raciales. Como escribió Aimé Césaire, «colonización = cosificación».
• Totalitarismo y genocidio: El siglo XX fue testigo del auge de regímenes totalitarios —la Alemania nazi, la Rusia estalinista, la China maoísta— que utilizaron la vigilancia masiva, la propaganda y las purgas para controlar a la población. El Holocausto, el genocidio armenio, los campos de exterminio camboyanos son ejemplos de violencia como mal burocratizado, ejecutado no por turbas caóticas, sino por administradores y soldados que seguían órdenes.

3.5 Los siglos XX y XXI: nuevas fronteras de la violencia

• Los últimos cien años han sido testigos tanto de una violencia sin precedentes como de nuevas formas de resistencia y concienciación.
• Guerras mundiales y destrucción tecnológica: Las dos guerras mundiales trajeron consigo una matanza a escala inimaginable. Las armas químicas, los tanques y los bombardeos aéreos convirtieron los campos de batalla en mataderos. El lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki introdujo la amenaza de la aniquilación, transformando la violencia en un riesgo existencial a escala mundial.
• Terrorismo y guerra asimétrica: Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos conflictos adoptaron la forma de guerrilla y terrorismo, desafiando los paradigmas militares tradicionales. Los movimientos de liberación nacional, el extremismo religioso y las luchas ideológicas han utilizado la violencia para desestabilizar a los poderes dominantes.
• Violencia estatal y vigilancia: Hoy en día, los gobiernos utilizan herramientas cada vez más sofisticadas para vigilar, disciplinar y, en ocasiones, perjudicar a sus ciudadanos, a menudo en nombre de la seguridad. La brutalidad policial, el encarcelamiento masivo y las medidas autoritarias siguen siendo formas importantes de violencia, incluso en las sociedades democráticas.

3.6 Cambios en la percepción de la violencia

A lo largo de la historia, la imaginación moral de la violencia ha cambiado. Prácticas que antes se consideraban normales, como las ejecuciones públicas, el trabajo infantil o los castigos corporales, ahora son ampliamente condenadas. Al mismo tiempo, nuevas formas de violencia (por ejemplo, la destrucción ecológica o el acoso digital) están entrando en la conciencia pública.

Mientras que algunos historiadores sostienen que la violencia ha disminuido con el tiempo —una tesis popularizada por Steven Pinker—, otros señalan que esto puede reflejar cambios en la visibilidad y la denuncia, más que una reducción real del daño. Lo que está claro es que la violencia es cada vez más controvertida, está más limitada legalmente y es objeto de un mayor escrutinio moral, aunque está lejos de haber sido erradicada.

La violencia siempre ha estado presente, pero nunca ha sido estática. Sus justificaciones, instrumentos y objetivos han evolucionado con las sociedades humanas. Desde los sacrificios rituales hasta la guerra con drones, desde la tortura pública hasta el daño estructural silencioso, la violencia se ha adaptado a las normas y tecnologías de su tiempo. Al estudiar sus formas históricas, comenzamos a ver que la violencia no es ni natural ni inevitable, sino que está moldeada, sancionada y combatida por personas, sistemas e ideas. Esta conciencia histórica nos prepara para examinar la violencia en nuestro propio tiempo con mayor claridad y urgencia.

(Continuará…)